十大变化到2018 NFPA 70 e电工的安全标准

詹姆斯·r·怀特,副总裁培训服务,Shermco产业,侥幸爱游戏平台是正规的吗

最近发布的2018年版的《NFPA 70 e标准,许多用户发现很难解释它说什么,优先考虑他们应该集中注意力的地方。简短的回答是,整个70 e标准是非常重要的;不仅仅是一章,文章或部分。但是,本文主要关注10变化,作者认为是最重要的。

新表130.5 (C),估计的电弧闪光事件的发生的可能性,对交流和直流系统

这个表替换表130.7 (C) (15) (A) (A),电弧闪光危害鉴定为交流电(ac)和直流(dc)系统在2015年的70 e标准。(见图1)。除了标题和位置变化,新表130.5 (C)在2018年的标准改变了第三列标题从“Flash PPE需要弧”到“可能发生”。2018标准的130.5节(C)也指出:“表130.5 (C)不得用于估计的可能性发生电弧闪光事件来决定是否需要额外的保护措施。“使用弧flash-rated服装和PPE是列出的额外的保护措施之一。(参见图1 b)。

为什么改变?

70 e标准是为电力工人,不是为工程师或律师,尽管他们可能使用它。过去几个周期,70 e委员会曾试图改善可用性的标准,尤其是电弧闪光PPE表,使它更容易为现场电力工人使用。通过表130.5 (C)为标准的主体可以用它作为电弧闪光的一部分风险评估表法和电弧闪光警告标签时使用。

底线:

新表是有用的,但它不能代替经验或专业知识。这个表应该谨慎使用。前面的人执行任务的设备必须确定其适用性和评估设备的状况,包括其维护的条件,在执行该任务。使用这个表是“允许”,这意味着可以使用它是一个选择,而不是强制性的。在表130.5 (C)指出,使用,设备必须在正常操作条件:

“设备条件被认为是“正常”如果所有适用下列情形之一:

• 设备正确安装按照制造商的建议和适用的行业规范和标准。
• 设备是按照制造商的建议和适当维护适用的行业规范和标准。
• 所使用的设备是按照指令包含在清单和标签,按照制造商的说明。
• 设备的大门已经关闭,安全的。
• 设备覆盖和保护。
• 没有证据表明即将失败的灭弧等过热,松散或绑定设备部分,可见损伤,或恶化。”

当然也要阅读和理解注意(*)的表,部分:

“发生的可能性的估计中包含这个表不包含所有可能的条件或情况下,也不解决严重的伤害或损害健康。这个表标识“不”作为发生的可能性的估计,这意味着电弧闪光事件不太可能发生。这个表标识“是的”发生可能性的估计,这意味着需要额外的保护措施来选择和实施根据风险控制的层次确定在110.1 (H)”。

请注意,“不可能发生”并不意味着它不会发生。这就意味着有一个降低发生的风险。用你最好的判断,除了这个表,在评估风险。

直流电压冲击阈值改变回到50 v

这个阈值被改变回50 v从100年符合OSHA法规。

为什么改变?

在2015 70 e审查周期冲击直流电压阈值为100更改为直流后(参见图2)多数70 e委员会确信这样做的一个非常令人信服的论文从一个受人尊敬的议长。

虽然从技术上讲,演讲者是正确的,OSHA不同意他的观点。所以在2018年审查周期OSHA分布式一封向委员会解释,2015年9月4日表示,OSHA将引用任何雇主没有观察其50休假或直流电压阈值。这封信包括例子50岁以下的工人们被电压V。基于输入从OSHA,委员会逆转立场冲击阈值,回到50 Vdc的价值。b(参见图2)。

底线:

交流和直流电压的冲击阈值再次50 V符合OSHA法规。这是基于70 estandard前言的一部分,”该委员会将开发一个电气安装标准,符合OSHA要求员工安全……”

新表130.5 (G),选择Arc-Rated服装和其他PPE使用当入射能量分析方法

在2018年70 e标准,表130.5 (G)替换表H.3从2015标准(b)。新表提供指导如何选择PPE使用入射能量分析方法时,感动的主体标准。

为什么改变?

在以前版本的70 e标准表H.3 (b)(参见图3)位于信息附件H .工人说没有方法选择所有必需PPE使用入射能量分析方法时,因为表H.3 (b)在附件H和任何附件不被认为是标准的一部分。结果,表H.3 (b)并没有被使用。在2018年70 e表被修改,以消除任何衣服或PPE在1.2大卡/ cm2,因为它只处理arc-rated服装和其他PPE。表改名为表130.5 (G)和投入的主体标准。使用“允许”,这意味着可以使用它是一个选择,而不是强制性的。

底线:

如果arc-rated服装和个人防护用品使用电弧闪光警告标签,选择表130.5 (G)可以用来协助选择arc-rated和其他PPE。用户被警告不要把表法和入射能量分析方法选择arc-rated服装和个人防护用品。这两种方法不兼容,可能会导致问题。时用到的表法是评估可用的故障电流和过电流保护装置的操作时间(想重复)。表130.5 (G)时使用的设备有电弧闪光警告标签。

70 e委员会设定了最低心肺复苏和急救训练间隔

2018 70 e版现在在110.2 (C) (2) (d)“培训应当发生在频率满足认证机构的要求。“因此70 e委员会,它设定了最低要求心肺复苏和急救培训,最好不安全的工作行为。

为什么改变?

在以前版本的70 e,心肺复苏急救,AED培训每年被要求。这可能是比设定的要求更频繁的各种组织(如美国心脏协会(AHA),对于公众,但电力工人面临更大的风险由于冲击比公众心室纤维性颤动。

在2018年70 e审查周期问题上来,70 e不设置最佳安全的工作实践;它设定了最低要求。公司或见面超过需求在70 e。

底线:

70 e标准设定最低标准的理念和最佳安全工作实践的主题几个讨论委员会成员在过去。在一般情况下,委员会投票建立70 e标准确实设定了最低要求,没有最好的安全工作实践。作为这种方法的一部分,标准的国家认证的培训间隔要求遵循的身体。例如,如果美国心脏协会对换发新证的间隔两年,70 e的新的需求。然而,作为一个实际问题工人可能不会记得执行心肺复苏术或急救在紧急情况下的压力下,知道某人的生命安危未定,经过一年多。所以作者强烈建议年度培训心肺复苏,急救,和/或AED使用(如果AED可在工作地点)。

忘记了40卡路里/ cm2入射能量阈值

入射能量并不是一个好测量的压力波可能由一个弧的事件。委员会不希望工人认为电弧事件下40卡路里/ cm2并不严重,所以阈值删除。

为什么改变?

在以前的版本,70 e包含一个信息在130.7 (A)说,“当入射能量超过40卡路里/ cm2工作距离,更加强调对断开当暴露于可能是必要的电气危险。“这是“界限”企业和工人用来确定什么是安全的,什么不能工作。然而,这并不是什么信息请注意说。它只表示,额外的应努力断开设备,没有它不能工作。一般来说,大多数人会说设备额定以上40卡路里/ cm2禁区。我很好。

问题信息注意的是,它在2000年审查周期。我们理解电弧闪光和爆炸发生了极大的改变。有些情况下,入射能量低于40卡路里/ cm2时可能更危险比高于这一水平。例如,错误发布40卡路里/ cm2 30多个周期将创建电弧压力低于一个释放自己的能量在两个周期,所有条件都相同的情况。我们现在知道,压力波(电弧爆炸)相关的故障电流,不是入射能量,因为它是一个瞬时事件。

底线:

没有所谓的“安全”电弧接地故障。入射能量并不是一个好测量的压力波可能由一个弧。设备额定以上40卡路里/ cm2前应断开的工作。但设备评级低于这一水平应该因为电弧事件在40卡路里/ cm2也可以很严重。

第一个永久安装absence-of-voltage测试设备是批准

添加了一个新的除了120.5节,“异常1号:一个充分额定永久安装测试设备,应当允许被用来验证没有电压的导体或电路部分的工作位置,提供都满足以下要求:

• 是永久安装和安装按照制造商的说明和测试导线和电路部分的工作;
• 上市和标签的目的是验证没有电压;
• 它测试每个阶段相间和单相接地导体或电路部分;
• 测试设备验证操作满意地验证之前和之后在任何已知的电压源电压的缺失。”

为什么改变?

这是一个分水岭70 e。在过去,该委员会已与LED指示灯制造商想要获得批准的设备作为absence-of-voltage测试仪。我们指出OSHA的解释信日期为12月12日2012年州部分”。

”问题1:上述类型的设备可以用来验证机器或设备的隔离和de-energization已经完成在29 CFR 1910.147 (d) (6) ?
回应:不。然而,你的设备的类型描述,如果正确安装和维护,可能只作为一个冗余指标,断开装置在开放(“关闭”)的位置。”

在2018年评审周期的公司提出了一个产品,遇到一个新的UL标准和满足需求的真正的absence-of-voltage测试仪。(参见图4)。委员会质疑公司的代表和UL代表长度,并确定设备是可以接受的。新的异常上面所提到的被添加到120.5。

底线:

一个LED指示灯不是一个absence-of-voltage测试仪。在撰写本文时,只有一个这样的测试仪器目前生产。LED指示灯可以先提供一个迹象,但一个合格的人还必须执行手动absence-of-voltage测试用一个手持测试仪器和测试相间和单相接地。

所有其他强制性的参考标准

信息中包含的标准,强制现在笔记。例如,一个强制性的引用的2015年版70 e - 130.7 (F)现在已经被重新编号130.7 (G)和写着“其他防护设备要求在130.7 (D)应当符合适用的国家、联邦、或当地法规和标准。

信息注意:表130.7中列出的标准(G),这是这个信息的一部分,是标准的例子包含信息在其他防护设备”。

这种变化引起很多讨论委员会成员之一,特别是那些从标准组织。在过去的版本,70 e说arc-rated服装和个人防护用品必须符合ASTM标准PPE的文章。这样做是为了防止不安全的PPE,尤其是arc-rated服装和个人防护用品,从被工人。

为什么改变?

美国想删除强制使用其他标准的引用,因为70 e在许多国家,而不仅仅是美国。需要另一个国家时遵循美国标准可能需要由法律遵循另一个,产生冲突。所以强制引用其他标准被移除。

底线:

在大多数情况下,PPE OSHA要求满足ASTM和其他标准,所以这不是严重的一些表达。作者会保持强制其他标准的引用,但承认它做限制使用的70 e在其他国家不使用我们的标准。

新要求的符合性评估PPE

130.7节(C) (14) (b)要求PPE遵守符合性评估。这个需求是基于ANSI / ISEA 125,美国国家标准的符合性评估安全和个人防护设备。信息附件H.4包含有关合格评定要求的详细信息。

为什么改变?

与强制引用其他标准消除70 e,该委员会认为需要另一种机制,以确保工人提供充足arc-rated服装和其他类型的个人防护用品。下面的图5说明了一致性评估的重要性,即使有强制性要求符合ASTM标准。图5中的衣服是买的,因为它有一个ATPV(电弧热性能值或评级)标签和人权组织表示,有一个2评级。

内部标签声明,它符合NFPA 2112 flash火灾,但未提到ASTM F1506。工人在炼油厂等往往需要穿耐燃性符合NFPA 2112 (FR)防护服。然而,电力工人面临的风险电弧闪光。区别呢?Flash火灾燃烧缓慢,热量要少得多。电弧闪光产生高温的时间很短。因此,电工必须穿F1506 (arc-rated)的衣服。

底线:

上面的衣服是FR,不是arc-rated是不够的,工人暴露在电弧闪光的事件。服装可以评价的,但是这个例子显然并不状态满足arc-rated服装的要求。符合性评估将引起了这个问题。

修订后的脚注表130.7 (C) (7)

脚注的修改,使它清楚新橡胶绝缘手套放在服务要求已经在12个月内进行测试。

为什么改变?

前面的表脚注还不清楚。甚至代表OSHA和ASTM不共享相同的意见。然而,70 e委员会和OSHA和ASTM代表同意,橡胶绝缘手套应该不超过12个月没有被测试。根据OSHA代表,手套被认为是放在服务当他们购买的,不是当他们分发。他指出,橡胶绝缘手套生产时进行测试,但是可以坐两年前被最终用户购买。所以委员会决定修改脚注来帮助人们更好地理解它的意义。(参见图6)。

底线:

当手套购买它们应该被测试。他们应该被测试之后每六个月。如果他们不在服务,他们可以坐长达12个月,然后需要测试。一旦测试,他们必须每六个月之后进行测试。

新的人类错误的风险评估程序

110.1节(H)(2)是一个新的需求覆盖风险评估过程的“人为错误”。州:

”(2)人为的错误。风险评估程序应当解决人为错误的可能性及其对人的消极后果,流程、工作环境和设备。信息提示:潜在的人为错误随任务和工作环境等因素。看到信息附件问:“

新信息附件问人类性能及其关系提供了很好的指导工作场所的安全。它包括人类绩效模式及其相关错误,工具,以改善人类的性能,和人类性能警告标志。

为什么改变?

专家估计的百分比事件引起的某种形式的人类未能从75%降至85%。与事件的比例如此之高,这是合理的,是努力尽量减少人为错误的数量。

底线:

如果没有努力占人类性能错误,它们发生的可能性增加。作者怀疑任何人都可以列出所有可能的人为错误的任何一个任务。但这并不是这个新的需求或信息的目的要求的附件问:我们的目标是试图确定错误可能是什么做的吗,然后应用人类性能工具试图解释它们。

结论

本文仅介绍一些修正NFPA 70 e的2018年版。许多重复或全球变化没有提及。NFPA 70 e委员会回顾了过去已采取行动,然后试图改善所写的70 e的清晰和可用的现场服务人员。由用户解释70 e和在工作中应用它。作者表明,每个用户访问NFPA 70 e页面和审查每个行动的行动和委员会的声明。这些提供更深入了解为什么委员会采取特定的行动和行动的意图。

詹姆斯(吉姆)r .白色,培训服务的副总裁,自2001年以来已经为Shermco产业公司工作。他是一个国家防火协会(NFPA)注册电气安全合规专业(CESCP)和NETA IV级高级技师。吉姆是NETA防火协会技术委员会成员NFPA 70 e原则^®在工作场所的电气安全标准^®尼塔的原则代表国家电气规范^®(NEC^®)适应面板(CMP) 13日,F18和代表尼塔在ASTM国际技术委员会电气保护设备的工人。吉姆是Shermco产业的主要成员NFPA NFPA 70 b技术委员会:电气设备维护建议的做法和代表美国风能协会(美国风能协会)在203 ANSI / ISEA标准二次一次性耐火防护服在主要耐火防护服使用。IEEE高级会员,吉姆收到IEEE / IAS / PCIC电气安全2011年卓越奖,2013年尼塔的杰出成就奖。吉姆2008年IEEE电气安全研讨会的主席,目前是IEEE IAS / PCIC安全委员会副主席。设有办事处从休斯顿,德克萨斯州雷吉娜,萨斯喀彻温省,加拿大,Shermco有几个红外thermographers在任何时候。

有关电气安全的更多信息,请参阅我们的在线课程福禄克网络学习中心。爱游戏平台是正规的吗