英语

声成像相机的泄漏率量化方法

泄漏检测

许多应用程序需要泄漏检测。比较著名的包括压缩空气系统中用于许多应用程序和通常用于制造工厂。

侥幸ii爱游戏平台是正规的吗900工业声学成像

复习的操作侥幸ii900 ii910声学成像系统爱游戏平台是正规的吗

爱游戏平台是正规的吗侥幸ii900工业声学成像爱游戏平台是正规的吗侥幸ii910声学成像精度使用64麦克风安排在一个特定的阵列模式。它有一个可见的相机中间的数组提供现场的形象。设备使用复杂的算法来生成一个声音地图或图像声音的来源,然后覆盖生成的声音映射到图像。根据声源的位置有关ii900 / ii910视野,收到的声音略微不同的时间由每个麦克风。inter-microphone时间差异允许定位声源的位置。如果声音是来自设备的右侧,右侧的麦克风阵列将接收声音的几分之一秒比左边的麦克风。侥幸ii爱游戏平台是正规的吗900和ii910声学成像相机将显示图像,声音在屏幕的右侧。

如何侥幸ii900和i爱游戏平台是正规的吗i910声学成像相机检测到泄漏?

加压系统发生泄漏时,泄漏气体(空气)分子会引起动荡,导致快速的压力和流速的变化。这些变化可能传播的声波。侥幸ii爱游戏平台是正规的吗900和ii910声学成像相机可以检测这些声波的位置和强度。

压缩空气泄漏到环境空气产生宽带噪声声音和超声波频率范围(Eret,黑白花牛]。在工业压缩空气系统、窄带(围绕40 kHz)超声波传感器是一种广泛使用的工具进行泄漏定位。然而,使用窄带超声传感器带来了一定的局限性。

压缩空气泄漏测量结果
图1:压缩空气泄漏通过开放的孔(1/4英寸)。测量取自1米远离泄漏源测量30度角用侥幸ii910声学成像精度。爱游戏平台是正规的吗蓝线显示了光谱平滑和红色虚线表示大约40 kHz频率区域。

泄漏之间的距离和角度测量装置和测量是必不可少的因素,导致超声波传感器的有效性:首先,高频声波被大气吸收[迅速衰减Wolstencroft]。第二,压缩空气泄漏所产生的声压级随测量角(Wolstencroft]。此外,众所周知,嘈杂的环境中降解窄带超声传感器的性能(Eret]。利用宽带传感器操作音响和超声波频率范围允许用户来弥补上述局限性。提供灵活的频率范围增加了泄漏检测系统的鲁棒性。例如,在图1中可以看出,压缩空气泄漏系统压力下的开孔6条生成一个宽带噪声。图1显示了频率区域最大的测量声压级可听范围。相比之下,声压级测量35 - 45 kHz的频率范围(图1中红色虚线)明显低于其余的频谱。

有数量有限的研究调查的频率特征压缩空气泄漏的声音。在的研究荷斯坦et al。(2016)、频率谱的压缩空气泄漏测量系统的流速增加了(见图2黑白花牛)。泄漏源是一个开放的圆孔,测量来自一个20厘米的距离从源。频率谱表明,流速越大,高于50 kHz的能量增加。为最大的流量测量实验中,频谱显示的峰值约80千赫。

泄漏检测影响因素

影响泄漏检测的因素分别讨论了在目前的部分。应该注意,解释的因素在目前的部分相互作用,应视为单一组件的复杂现象。

泄漏源因素

  1. 系统压力:一般来说,系统压力越大,泄漏导致更高的声强越大,使检测更容易。
  2. 流量:喜欢压力,系统的流量越高,越泄漏导致更高的声强测量泄漏位置。更高的声音强度使声学检测更容易。
  3. 孔的大小和形状:孔的大小和形状需要考虑在一起。当我们考虑各种潜在的空气泄漏,它很快成为挑战提供一个指南的形状和大小对泄漏检测的影响。这个列表显示了一些潜在的泄漏源。孔的大小和形状不同的名单上的每一项空气软管和空气软管连接或耦合:
    • 戴断开连接或断开失踪的o形环
    • 过滤器、注油机,和监管机构,如果安装不当
    • 打开排料
    • 打开冷凝陷阱
    • 泄漏或拙劣的下水道
    • 失败或质量低劣螺纹密封剂或错误地应用了螺纹密封剂
    • 控制和关闭阀门
    • 磨损密封或垫圈
      • 旧的或维护不善的气动工具一样
      • 空闲周期、或者还没有使用的机器或生产设备与空气输入

流体性质

流体的属性影响生成的声音,因为它逃离泄漏。

  1. 密度:表1显示了气体的密度在公斤/ m3 0°C,一个大气压力。气体的密度影响泄漏的声强。例如,氦的低密度意味着,当与压缩空气相比,假设相同的流量和压力,泄漏位置的声压水平测量将会降低。野外经验证实检测氦泄漏是具有挑战性的。
气体的密度值的列表
表1:气体密度值的列表。气体的密度,阿宝,在0°C 1 atm(化学和物理的手册,48 ed)。
  1. 粘度:气体的粘度影响泄漏位置的声压级。然而,它的影响要小于的密度。
  2. 环境温度:我们必须考虑环境温度在泄漏源和路径。泄漏源,环境温度会影响密度和粘度。这两个因素会改变声压级泄漏位置。随着环境温度的增加,分子动能增加,导致泄漏的声音强度增加。
  3. 环境压力:环境压力对气体的密度有直接关系。减少环境压力将导致较低的密度,这将减少泄漏的声强。
道路因素和大气的影响。
图2:加倍声源之间的距离和测量位置在自由场5分贝的声音强度降低
  1. 距离相机的泄漏:影响测量声压级测量的距离。的声音从源向各个方向传播,其强度随着距离的增大而减小。
  2. 环境温度:环境温度的变化可以改变气体的密度和粘度。都反过来影响声音的速度,因为它穿过介质。随着温度的增加,声音传播速度快。环境温度变化的机制,影响声波能量被大气吸收的量。低频和短距离,空气温度对吸收的影响是可以忽略不计哈里斯]。然而,对于非常高的频率和很长的距离,可以明显降低声压级(Vladišauskas]。
  3. 湿度:第二个影响声压级的机制由于吸收空气湿度。随着环境温度的影响,在正常情况下,湿度对声压级是可以忽略不计哈里斯]。的影响是非常明显的高频率和高湿度(Vladišauskas]。
  4. 环境压力:环境压力不会影响以来,理想气体近似声压级空气密度和气体压力对声音有相似但逆影响速度。两个贡献抵消掉了。因此,预计没有区别之间的泄漏位置的声压级和测量位置由于环境压力。

泄漏特性做什么侥幸ii900和ii910声学相机爱游戏平台是正规的吗测量吗?

侥幸ii爱游戏平台是正规的吗900和ii910声学成像相机泄漏类型和估计基于声学泄漏流量输入。一组实验设计并开发泄漏类型进行分类和流量预测算法。

在侥幸ii900和ii910泄漏类型分类爱游戏平台是正规的吗

侥幸ii爱游戏平台是正规的吗900和ii910声学成像相机捕获的声学泄漏数据分类的基础上发生的地方:软管,开放式,快式和螺纹连接。四个分类,四种泄漏,安装在压缩空气管道系统,和声学消声室进行了测量。两个例子给出了实验装置的图3和图4。配件,形成了四泄漏实验条件如图5所示。

软管泄漏测量
图3:软管泄漏类型测量30度角。
开放式泄漏测量
图4:开放式的实验装置泄漏测量在90度的角。
不同类型的压缩空气泄漏
图5:在实验研究的四种泄漏类型:软管(a),开放式(b),快式(c)和螺纹连接(d)。
  1. 软管:软管是一种挠性管,允许简单的油管。然而,相对于金属和黄铜管,它是一个更敏感的材料。因此,特定的切割和漏洞很容易随着软管连接形成一个空气压缩机气动设备。狭缝软管切断泄漏被用于捕捉声软管泄漏的数据分类和流量预测(图3和图5)。
  2. 开放式:开放式管或开放的孔是最常见的类型的泄漏用于科学研究(引用)。它发生在一个油管/压缩空气系统的管道部分。一个开放式管用于分类和流量预测试验,整个ii900的发展阶段(图4和图5 b)。
  3. 快速连接:快速连接配件,也称为快速断开或快速释放联轴器,允许容易和快速连接。快式配件依靠幻灯片在一个方向上的倾斜和抗拉在相反的方向。通常,一个或多个内部倾斜损坏,通过快式拟合和压缩空气泄漏。周围的空气散射装置、压缩空气泄漏的每种情况下的变形方向变化。期间变形快式拟合用于声学测量的发展侥幸ii900 ii910声学成像的分类和流量预测算法(图5)。爱游戏平台是正规的吗
  4. 螺纹连接:共同使用一个线程结束帽压缩空气系统的端点。螺纹端帽必须被小心地放置和正确地调整线程的数量必须滑入管。有时候工程师可能让这些跨中松了。此外,与多个使用螺纹端帽可以变形。在这种情况下,压缩空气泄漏到帽,这是不利于系统的效率。松散定位螺纹后盖被用作泄漏源的实验(图5 d)。

泄漏率量化指标

侥幸ii爱游戏平台是正规的吗900和ii910声学成像相机提供流量的估计基于声学泄漏位置捕获的数据。流量算法设计基于实验室测量的结果进行了消声室。由于每个泄漏类型不同的声学特征,有一个为每个泄漏流量预测算法类型。因此,流量估计算法在分类阶段操作。

的预测流量泄漏类型然后转化成泄漏率量化(LRQ)指数。LRQ需要一个值在0和10之间。LRQ值越高表明一个更大的泄漏流量的位置和可以被认为是一个维修的建议。

结论

侥幸ii爱游戏平台是正规的吗900和ii910声学成像相机提供了一种有效的频率范围和用户友好的手持设备解决方案,试图弥补泄漏检测和量化的困难。LRQ特性是至关重要的维持压缩空气系统的效率,改善之间的通信速度和报告功能维护工程师。

引用

(Eret]Eret, P。,& Meskell, C. (2012). Microphone arrays as a leakage detection tool in industrial compressed air systems. Advances in Acoustics and Vibration, 2012.

(哈里斯]哈里斯,c . m (1966)。吸收的声音在空气中相对湿度和温度。美国声学学会的期刊,40 (1),148 - 159。

(黑白花牛黑白花牛,P。巴斯,M。,& Probst, C. (2016). Acoustic methods for leak detection and tightness testing. In Proceedings, 19th World Conference on Non-Destructive Testing (pp. 13-17).

(Vladišauskas]Vladišauskas, A。,& Jakevičius, L. (2004). Absorption of ultrasonic waves in air. Ultragarsas, 50(1), 46-49.

(WolstencroftWolstencroft, H。,& Neale, J. (2008). Characterisation of compressed air leaks using airborne ultrasound. Proceedings of Acoustics (AAS’08).